<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">And when a vandal chooses to

undo all the changesets you have added in the last few months how will

you feel then?<br>

<br>

Cheers, Chris<br>

</font><br>

Pieren wrote:

<blockquote

 cite="mid:a246bf750907140310p5fd2c472y704c01a17c212e30@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Tue, Jul 14, 2009 at 10:50 AM, Ulf Lamping<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ulf.lamping@googlemail.com"><ulf.lamping@googlemail.com></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Why not? Wikipedia seems to be living pretty well with that approach

(yes, I'm aware that there are differences to osm, as the revert button

of a page only appears on that pages history, not on a "global revert

list" as it would be in our case).

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I agree with Ulf. We should follow the wikipedia approach.

Undoing mistakes/vandalism should be as easy as creating mistakes/vandalism.

Pieren

_______________________________________________

talk mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a>

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>