<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 7, 2009 at 9:20 PM, OJ W <span dir="ltr"><<a href="mailto:ojwlists@googlemail.com">ojwlists@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">sidewalks in villages - what to do?<br><br><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172898&lon=-0.524788&zoom=18" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172898&lon=-0.524788&zoom=18</a><br>
<br>are they footpaths or are they road attributes?<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Footway" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Footway</a><br>
</blockquote>
<div>If it's highway=residential, then I think footways should be assumed anyway. </div>
<div> </div>
<div>On the unclassified road (the High St), you probably need to specify or draw. I think that including tags on the main way is better, since otherwise you have to associate them in some way (or do a stack of pre-processing to associate them). Rendering in the casing on one side of the road is only in the "should be possible in Mapnik" category at the moment.</div>

<div> </div>
<div>I'd go for footway=yes or footway:left=yes or footway:right=yes.</div>
<div> </div>
<div>Richard</div></div>