<div class="gmail_quote">On Sat, Aug 8, 2009 at 10:59 AM, Liz <span dir="ltr"><<a href="mailto:edodd@billiau.net">edodd@billiau.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
anyone got any ideas on tagging potential radioactive sites?<br>
a search of the wiki produced nothing so far<br>
<br>
<br>
*thinking*<br>
radioactivity=yes<br>
type=depleted_uranium</blockquote><div><br>Hi Liz,<br><br>Many scientific labs and hospitals work with radio active materials within an appropriate legal and enforcement framework. That may include placing of signs at the perimeter of the premises. In those cases we should tag it.<br>
<br>But people have an irrational fear of radioactivity. We certainly don't want mappers to draw they own conclusions. For example, if a site is storing depleted uranium, that does not mean that the public should be worried. The level of radiation may be so low that it is not harmful to humans.<br>
<br>Regards,<br>Nic<br><br></div></div>