<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 9, 2009 at 4:45 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:delta_foxtrot@yahoo.com">delta_foxtrot@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
</div>I wasn't asking about tagging but the difference with radiological waste is half lives in the hundreds of years of years, fireworks just go boom once and that person don't make the same mistake twice.<br>
<div><div></div><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br>Actually conversation, and your question, concerns uranium, with a halflife in excess of 1 billion years. In fact the decay of uranium is quite slow and, as Stefan points out, the alpha particles are very easy to contain. So the US is finding it hard, if not impossible
to detect a uranium based nuclear weapon being smuggled across its
border :<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_scanning" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_scanning</a><br></div></div><br>The crowd sourcing model does not apply to radiation measurements and testing soil samples for toxins. It is has too many statistical biases i.e. mappers not looking in the right places. Rather let a trained scientist design a coordinated testing plan.<br>
<br>