<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16890" name=GENERATOR><!--[if !mso]>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
o\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
w\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
.shape {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
</STYLE>
<![endif]-->
<STYLE>@font-face {
        font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@font-face {
        font-family: Tahoma;
}
@page Section1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt; }
P.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
LI.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
DIV.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.EmailStyle17 {
        COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-style-type: personal-reply
}
.MsoChpDefault {
        FONT-SIZE: 10pt; mso-style-type: export-only
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-GB vLink=purple link=blue>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265200712-15082009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Hi Ed</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265200712-15082009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265200712-15082009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>1. I think that it is designation=public_footpath, 
foot=yes, bicycle=permissive unless (a) it is a public bridleway, or (b) signed 
to indicate that a local  authority has added bicycle rights (as they may - 
although this seems to happen almost always only in urban 
areas).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265200712-15082009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>2. But if 1(a) or 1(b) applies then I would say 
designation=public_footpath, foot=yes, bicycle=yes.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV align=left><FONT face=Magneto color=#0000ff size=2>Mike Harris</FONT></DIV>
<DIV> </DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Ed Loach [mailto:ed@loach.me.uk] 
  <BR><B>Sent:</B> 15 August 2009 13:01<BR><B>To:</B> 
  talk@openstreetmap.org<BR><B>Subject:</B> Re: [OSM-talk] Proliferation of path 
  vs. footway<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">So 
  a public footpath which the council has converted into a cycleway (part of a 
  future cycle network if the council ever commit funds to complete their decade 
  old plan) which is segregated in some sections and unsegregated in others is 
  possibly a footway with bicycle=permissive?<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">I 
  think I’ve currently got it tagged as a cycleway with 
  designation=public_footpath (as the public footpath signs are still there, 
  despite the “upgrade”). <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Bold 
  formatting below added by me.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'">Ed<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <DIV 
  style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 4pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: blue 1.5pt solid; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none">
  <BLOCKQUOTE style="MARGIN-TOP: 5pt; MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-RIGHT: 0cm">
    <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
    <DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><SPAN 
    lang=EN-US>
    <HR align=center width="100%" SIZE=2>
    </SPAN></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><B><SPAN lang=EN-US 
    style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'">From:</SPAN></B><SPAN 
    lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'"> 
    Jason Cunningham [mailto:jamicubat@googlemail.com] <BR><B>Sent:</B> 15 
    August 2009 00:41<BR><B>To:</B> Nick Whitelegg; 
    talk@openstreetmap.org<BR><B>Subject:</B> Re: [OSM-talk] Proliferation of 
    path vs. footway</SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><BR>After looking at the British Ramblers Association 
    website today it does not appear cyclists have equal rights on Bridelways. 
    This website give advice on access rights to footpaths etc in the UK, and it 
    says<BR>"Pedal cyclists have a right to use bridleways, restricted byways 
    and byways open to all traffic, but on bridleways they must give way to 
    walkers and riders. <B>Like horse riders, they have no right to use 
    footpaths and if they do so they are committing a trespass against the owner 
    of the land, unless use is by permission (<A 
    href="http://www.ramblers.org.uk/info/britain/footpathlaw/footpathlaw2.htm#trespass">see 
    Q26</A>)</B>. As with horse-riding (<A 
    href="http://www.ramblers.org.uk/info/britain/footpathlaw/footpathlaw.htm#horses">see 
    Q10</A>), use of any right of way by cyclists can be controlled by traffic 
    regulation orders and byelaws imposed by local authorities. Infringement of 
    byelaws or orders is a criminal offence. Under the Highways Act 1835, it is 
    an offence to ride a bicycle on the pavement at the side of a road, and 
    under the Fixed Penalty Offences Order 1999 a person who rides on a pavement 
    can be fined on the spot by a police officer."<BR><BR>Jason<BR><A 
    href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jamicu">jamicu</A><o:p></o:p></P></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>