<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 30, 2009 at 1:09 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">2009/8/31 Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>>:<br>
</div><div class="im">> What happens when the road goes from four lanes to six?  Should this be<br>
> recorded at every intersection which has a turning lane?<br>
<br>
</div>I really need to stop feedint the trolls. Lanes only get tagged if<br>
they differ from the way to need it, the values of the way cascade to<br>
the lanes.</blockquote><div><br></div><div>Right, and at an intersection which has a turning lane, there is a restriction on a per-lane basis.  You can only turn left from the turning lane - you can only go straight (or possibly right) from the other lanes.  So do you propose splitting the way at every turning lane?</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">In any case when switching from 4 to 6 they should be split<br>
already anyway.</blockquote><div><br></div><div>Which, if you read above, is what I said.  Of course, on a 2 lane, 2 direction road with a painted median which turns into a 3 lane road with a turning lane, this isn't likely to be done.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">> Once there was enough demand for it, I'd probably introduce "lane" as a type<br>

> of "way" and use relations to tie together lanes in places where lane<br>
> changes are allowed.  But I think we're quite a ways off from needing that.<br>
<br>
</div>Why do we need to use relations at all?</blockquote><div><br></div><div>I guess for the most part we don't.  We could just split the way up into multiple lanes as necessary and then merge them back together.  Still no need for an extra table or children, though.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">You are trying to push a square peg in a round hole rather than doing<br>
it properly.<br>
</blockquote></div><br><div>I'd say you're the one who's doing that.</div>