<div class="gmail_quote">2009/9/10 Richard Weait <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>></span><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi All,<br>
<br>
I've added proposals for five types of shops I'm finding that are not<br>
categorized.  Your comments and improvements are welcome.<br></blockquote><div><br>Nice ideas.  The only one I'd question is shop=vacant, as 'vacant' is neither a type of shop (as in bakery, butcher) nor a type of good sold in a shop (as in books, shoes). Something like landuse=retail; unoccupied=yes might be better. That said, I can't see shop=vacant being particularly ambiguous (unless there are shops selling vacants that I don't know about).<br>
<br>On a more general point, I don't particularly see the need to go through the whole formal proposal process rigmarole for every new type of shop. Call me reckless, but I'd just go ahead and add the tag, and then document it either on the Key:shop page, or on a new Tag:shop=whatever page.<br>
<br>Frankie<br><br>P.S I've tagged Scientology centres with shop=religion  :-)<br></div></div><br>-- <br>Frankie Roberto<br>Experience Designer, Rattle<br>0114 2706977<br><a href="http://www.rattlecentral.com">http://www.rattlecentral.com</a><br>
<br>