<div>Eagerness should be channelled, not suppressed.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Sep 11, 2009 at 12:34 AM, Jason Cunningham <span dir="ltr"><<a href="mailto:jamicuosm@googlemail.com">jamicuosm@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">And I would be tempted to  tag it<br>highway=footway<br>graffiti=yes<br><br>I am beginning to think cycleway gets added by eager cyclists far more often than should really happen.<br>
<br>Jason Cunningham<br>user:jamicu<br><br>
<div class="gmail_quote">2009/9/10 Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com" target="_blank">waldo000000@gmail.com</a>></span> 
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div>On Thu, Sep 10, 2009 at 9:59 PM, James Livingston <<a href="mailto:doctau@mac.com" target="_blank">doctau@mac.com</a>> wrote:<br>><br>> I don't really want to get into this argument again, but I believe<br>
> that either we're going to end up with local rules for the access<br>> mappings, or some regions are going to have to tag every single<br>> cycleway/footway with overrides.<br><br></div>There is another option: The characteristics of *paths* should be<br>
tagged only as they exist *on the ground* - that is, surface, width,<br>lanes, *signage*. Local laws should be known by the locals (and<br>tourists should use the "I'm a tourist, Officer" + "but the sign<br>
didn't say I couldn't X here" excuse). I know this is probably<br>controversial, but I think it is one way to define the scope to avoid<br>some problems, and also enforces verifiability.<br>
<div><br>> Personally, I think the former is<br>> better because it's a lot less work and there are going to be other<br>> things that need local interpretations - such as whether<br>> highway=residential should be practically treated as<br>
> access=destination for the purposes of vehicle routing.<br><br></div>Nah, I think access=destination roads should be marked as<br>access=destination (when they are signed as such, as they are in, e.g.<br>Brisbane, Australia).<br>

<div>
<div></div>
<div><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br>