On Sun, Sep 20, 2009 at 9:30 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sun, Sep 20, 2009 at 9:10 AM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com" target="_blank">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">If it's a single physical section, ie a bridge with all the lanes<br>

physically connected then it should only be one way and we should be<br>
able to tag the individual lanes.<br></blockquote></div><div><br>Everything in the world is physically connected.  In this case, let's leave out the cycle lane and footpath and just consider a dual carriage way (with central reservation).  There are two roads and an island which go over one bridge.  One way, two, or three?<br>
</div></div></blockquote><div><br>If you'd prefer a picture: <a href="http://bikeportland.org/wp-content/bikelaneMontreal.jpg">http://bikeportland.org/wp-content/bikelaneMontreal.jpg</a><br><br>One way, or more than one way?<br>
<br>If your answer is one way, I vehemently disagree.  If your answer is more than one way, then tagging subsections of ways is off-topic.<br></div></div>