<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 20, 2009 at 7:10 PM, Richard Weait <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sun, Sep 20, 2009 at 9:38 PM, John Smith <<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>> wrote:<br>
> 2009/9/21 Richard Weait <<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>>:<br>
</div>[ ... ]<br>
<div class="im">>> So I suggest we pattern on network=us_i for Interstates, us_us for US<br>
>> Routes, us_ny_ny for New York State Routes, us_ny_ny_co for New York<br>
>> county roads, etc.  These tags should sort nicely alphabetically for<br>
>> bug-squashing and allow collision avoidance with imperfect knowledge<br>
>> of other international network naming systems.<br>
><br>
> What you are doing specifically will end up causing inconsistent data<br>
> because you don't see us_ny_ny_co on signs and people won't tag it.<br>
<br>
</div>Dear John,<br>
<br>
You underestimate the intelligence of OSM contributors and their<br>
motivation to make the map better.  Particularly you underestimate<br>
their wish for better highway shields.  You think increasingly<br>
specific network tags are too complicated for OSM contributors?  Are<br>
you familiar with the great success of the Karlsruhe addressing<br>
Schema?[1] ;-)<br>
<br>
They will tag it.  Absolutely they will tag it.  When Mapnik support<br>
for local shields is adopted on <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> and announced on talk-US it<br>
will take less than 7 days for the US Interstate system to have shiny<br>
new shields from coast to coast.  I'll send you a bottle of Canadian<br>
Maple Syrup if I am wrong.<br></blockquote><div><br>after more than a year after tiger import still most US highways are untouched. have no or wrong ref values. broken connections .... the list is endless<br>nothing will happen in 7 days. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> In the case of US interstate it should just be network=I, state<br>
> highways network=S<br>
<br>
</div>"S" and "I" are so lacking context as to approach line-noise.<br>
"us_ny_ny_co" even hints at the right answer, without reading the<br>
docs.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>you shouldn't use well established tags in the wrong way. us_ny_ny_co is not a  network name. the network is I, US, ....<br> network is useful for routing applications too and should be used as signed in reality.<br>
If we need a tag for mapnik rendering call it mapnik:<something> or shildsymbolizersomething ....<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> That is enough information combined with a database or shape file with<br>
> all the meta information about what shield exists in which location,<br>
<br>
</div>Those are mandatory with your incomplete tags.  They are optional with<br>
explicit, human-readable tags.<br>
<div class="im"><br>
> and defaulting to UK style signs if a localised style hasn't been<br>
> defined otherwise.<br>
<br>
</div>I agree that failover to the UK style shield is better than nothing.<br>
<br>
Best regards,<br>
Richard<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema</a><br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>