<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/30 Dave F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:davefox@madasafish.com">davefox@madasafish.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Emilie Laffray wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
2009/9/30 Andy Robinson (blackadder-lists) <<a href="mailto:ajrlists@googlemail.com" target="_blank">ajrlists@googlemail.com</a> <mailto:<a href="mailto:ajrlists@googlemail.com" target="_blank">ajrlists@googlemail.com</a>>><div class="im">
<br>
<br>
    Whoooh! That’s a bit ancient. With a modern high sensitivity<br>
    receiver you<br>
    should be generally around 5m of error and certainly not more than<br>
    10m if<br>
    you are in sight or an SBAS Egnos/Wass satellite and your GPS can<br>
    use it.<br>
<br>
<br>
Yup, this is the precision that you are going to get in average nowadays.<br>
<br>
Emilie Laffray<br>
</div></blockquote>
<br>
Sorry, Andy & Emilie, that some of us can't afford the latest super-dooper latest offerings of receivers.<br>
<br>
Maybe you'd like to subsidies those of us who are 'so last year'?<font color="#888888"></font><br></blockquote></div><br>Before I subsidize you, I should consider subsidizing myself first. I don't have a GPS that can track. I only have a GPS for my digital camera to geotag pictures that fits on the hot shoe of my camera.<br>
Making a statement that current receivers have this precision doesn't mean that we are pushing everyone to upgrade their GPS. <br><br>Emilie Laffray<br>