<div>The regional development agencies have quite big budgets, actually. But I'd agree that "England" needs to have it's own level.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 6, 2009 at 4:29 PM, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Igor Brejc <igor.brejc <at> <a href="http://gmail.com/" target="_blank">gmail.com</a>> writes:<br>
<br>>For days now I've been trying to figure out how I could render borders<br>>between England, Wales and Scotland using OSM data,<br><br>>   1. Borders between these countries are tagged with the same<br>>      admin_level=4 as that of subdivisions inside England (example:<br>
>      North East England, <a href="http://osm.org/go/evykef-?relation=151164" target="_blank">http://osm.org/go/evykef-?relation=151164</a>).<br>>      Now I'm not a constitutional expert, but I think Wales and<br>
>      Scotland represent different level of territorial division than<br>>      just a collection of England's counties.<br><br>Agreed.  These English regions are largely spurious (they have some kind<br>of 'development agency' with a small budget, but no real political<br>
existence or power) and certainly not equivalent to the border between<br>England and Scotland or between federal states in countries like the USA<br>or Germany.  They look very odd on the main slippy map.<br><br>I propose to just retag them as anything other than admin_level=4, any<br>
objections?<br><font color="#888888"><br>--<br>Ed Avis <<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>><br><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></font></blockquote></div><br>