On Tue, Oct 6, 2009 at 9:39 AM, Dave F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:davefox@madasafish.com">davefox@madasafish.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Marc Schütz wrote:<br>
> IMO (a) is the correct way to do this.<br>
><br>
> We are trying to represent reality in our database.<br>
<br>
</div>I'm not sure that's true. A map is a representation of reality, not<br>
reality itself.</blockquote><div><br>True, but the database is not the map.  The database is used to create a map.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
With the tools available to us at the moment attaining<br>
reality is a lot of work For instance the majority of mappers don't draw<br>
an area for, lets say, an 1800mm wide pavement/sidewalk, they would use<br>
a linear way to represent it.<br></blockquote><div><br>Personally I'd say that's because the way doesn't represent the sidewalk, it represents a path of travel which happens to coincide with a sidewalk.  But I think I'm in the minority there.<br>
</div></div>