Hi Nop, thanks for your email. I take your point, it would be difficult to delete and then we would be purely depending on the mapper's diligence. So yeah, I think I would rather use the suggestions given by Dan than advocate an auto track feature.<br>
<br>Regards,<br>Shalabh<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 2, 2009 at 1:15 PM, Nop <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekkehart@gmx.de">ekkehart@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Hi!<br>
<br>
Shalabh schrieb:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Given my limited understanding of mapping and even more limited understanding of computing, I think it would be better if JOSM assumed the trails to be correct and drew nodes on it on its own.<br>
</blockquote>
<br></div>
This is possible combining several features. However, it is a bad idea, most ways added this way are in horrible state and need correction.<br>
<br>
- way too many nodes. The API does not return more than 50000 nodes in one request, so many tracks with 1500 nodes each quickly make it impossible to download a sizable area<br>
- the GPs is inaccurate. If you just stupidly add the track, all the mismeasurements are added to the DB. While drawing the way, you can smooth out the obvious zigzags of errors and deviations of known bad reception. Also, as the distance of nodes (usually 1m) is way smaller than the basic error of the GPS, it makes no sense to add this sort of misleading pseudo-accuracy<br>

- those ways are then unconnected to all other ways. It is very difficult and tedious to create the proper connections<br>
- most people who take this "easy way" don't connect and simplify the way properly, you will often find ways that are simply created over existing, manually edited versions of the same way.<br>
<br>
So in practice this doesn't work out. If you process your track properly, it is quite some work either way, but using the track directly encourages quick and sloppy adding of bad geometry.<br>
<br>
It has been suggested several times, that the possibility to do this indirectly be removed from JOSM altogether and having corrected many bad direct uploads I am rather in favour of this.<br>
<br>
bye<br><font color="#888888">
        Nop<br>
</font></blockquote></div><br>