<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 2, 2009 at 6:42 PM, Kai Krueger <span dir="ltr"><<a href="mailto:kakrueger@gmail.com">kakrueger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Sam Vekemans wrote:<br>
> Once the Open Database Licence is sorted out at our end.<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License</a><br>
><br>
> I think that they will :)<br>
<br>
Unfortunately I am not so sure and I would interpret Googles recent<br>
activity as making it less likely for them to use OSM anytime soon. With<br>
the move to drop TeleAtlas as map provider in the US and switch to use<br>
their own map data including a "report a problem" feature, as well as<br>
their increased activity with Google Mapmaker in many other countries it<br>
seems Google is trying to enter the map data owner business with all<br>
their might. Google has thus turned in my opinion from a potential<br>
future user of OSM data into a major competitor. Google might even turn<br>
into a tougher competitor for OSM than Navteq or TeleAtlas, as they are<br>
using some of the same advantages as OSM, crowd sourcing and providing<br>
mapping data for free,</blockquote><div><br>I know you prefaced this phrase with "might," but Google is almost certainly not going to give away the map data they built up for free. This is the difference between Google and OSM. Google's business model is based on the work they do collecting the world's data and making it easily searchable. There is definitely room in the world for OSM -- where we ask for crowd-sourced data and give it back, too.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> 
On the other hand, google has given a significant contribution towards<br>
the new server fund back in April, sponsored SoTM in the past and<br>
sponsored OSM projects through GSoC. So who knows what Google is<br>
planning. I for sure don't have a clue and just thought I'd share by<br>
uninformed 0.02$ ;-)<br></blockquote><div><br>There are two things I've repeatedly heard from several Google employees (not speaking officially, of course):<br>1. OSM is interesting and should not give up simply because Google is pushing into the Geo space. They are emphatic about this. I've heard it from managers and engineers both.<br>
2. Since so much of their business is based on open source software, Google supports open source software itself as much as possible. They spend millions of dollars and hours to support open source.<br></div></div>