<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/4 Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
Martin Koppenhoefer wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I also think that Frederik is right: it should be possible to assemble different outer ways to one outer polygon and define it's meaning with tags just on the relation <br>
</blockquote>
<br></div>
This *is* already possible - and also necessary for (at least!) any polygon with a geometry of more than 2000 points.<br><br></blockquote><div><br>OK, everything is possible. Does this work in current renderers, namely t@h? Mapnik has still problems with even most simple m-polygons (one outerĀ  and one inner closed way, tagged differently, no further tags on multipolygon-relation).<br>
<br>cheers,<br>Martin<br></div></div>