<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 11, 2009 at 7:19 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
</div>On the other hand, putting the information directly on the way would<br>
be problematic for many reasons.  Ranges might span multiple ways, and<br>
right/left has to be reversed whenever the way is reversed being the<br>
most troublesome.<br>
<br></blockquote><div>this is enough reason to stay away from such a scheme. if it's too difficult no one will use it or they will break the data.<br>
  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
It probably has to be a relation.  Include a start node, an end node,<br>
and a list of one or more ways (which are connected to form one<br>
logical way).<br>
<br></blockquote><div> the ways have to be split at the start/end node. the relation members have to be ordered. too many beginners
and medium experienced mappers have problems to understand such a
scheme. how is that easier than the Karlsruhe scheme?<br> 
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br>