<div>On Fri, Nov 13, 2009 at 7:07 PM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Anthony writes:<br>
 > For examples of how bad TIGER data is, see<br>
 > <a href="http://maps.huge.info/geocoder/" target="_blank">http://maps.huge.info/geocoder/</a> and<br>
<br>
</div>That URL doesn't work ... as an example of bad TIGER data.  I checked<br>
four addresses, and every one of them was correct within about 30 feet.<br>
Presumably your experience is different.  What addresses did you try?</blockquote><div><br></div><div>I tried three locations, all in California (in Scotts Valley, and in Sacramento). All were at least 200 meters off. One of the cases was a fairly short street, and the TIGER data put the address at nearly the wrong end entirely.</div>
<div><br></div><div>I'm highly in favor of doing the import, regardless. I think the inaccuracies will be far easier to fix than to put the addressing in from scratch. I've done a lot of mapping in my area, but haven't been willing to start doing addresses, even before I knew that the TIGER import was coming down the line. I would be willing to search out and fix errors though, since all it will take is changing a few nodes.</div>
<div><br></div><div>- Dan</div></div>