<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 1, 2009 at 10:41 PM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>The claim copyright on graphics and design and restrict just the map data to cc-by-sa. IMHO that inhebits e.g. that I take a screenshot of their map and put it on my website. Looking at the legal faq in the wiki:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ</a><br><h3><span>"If I have data derived from OSM data, do I have to distribute it? </span>The licence does not force you to distribute or make any data
available. But if you do choose to distribute it, or anything derived
from it, it must be under the same licence terms as the OSM data."</h3>
<p></p></blockquote></div>It's hard to read the legal fineprint and really understand it, but are you saying: "I should be able to take a screenshot of the cloudmade user interface, and redistribute it as cc-by-sa"?<br>
<br>If so, that's just silly.<br><br>This term here: " (but excluding the
Map Data, which are governed solely under the terms of the <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/" target="_blank">Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 License</a>)" seems to do exactly what it ought to: it says that everything on the site is CloudMade's except for the map, which is OSM, and is distributed under the OSM terms.<br>
<br>It seems exactly as it should, to me.<br><br>Steve<br>