<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/1 Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>If so, that's just silly.<br><br></blockquote><div><br>really?<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">This term here: " (but excluding the
Map Data, which are governed solely under the terms of the <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/" target="_blank">Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 License</a>)" seems to do exactly what it ought to: it says that everything on the site is CloudMade's except for the map, which is OSM, and is distributed under the OSM terms.<br>

<br>It seems exactly as it should, to me.<br></blockquote></div><br>fine, but to me it seems it doesn't care for the viral aspects of our current license, that is: every derived work (derived from our data) must have the same license: cc-by-sa 2.0<br>
<br>cheers,<br>Martin<br>