Ok, oops, didn't get to broadcast about it.<br>...<br>but anyway... "Greenways" are (technically) downright confusing to map.<br><br>The surfaces dont match, nor to the uses match.. the only thing that is common is the name. and that there are signs all over the place for it.<br>

<br>In Winnipeg here's an example<br><a href="http://www.winnipegtrails.ca/trails-maps/sturgeon-creek-pathway/">http://www.winnipegtrails.ca/trails-maps/sturgeon-creek-pathway/</a><br><br>Here's an example in Peterborough, Ontario<br>

<a href="http://www.jaggedpath.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=54">http://www.jaggedpath.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=54</a><br><br>Where the only way i know to map it is to use a relation and call it  "route=greenway" and dont have it render on the cyclemap.   Just map the sections as appropriate.<br>

<br>If the section is a paved path and there is a line on it and a sign that says 'bike route'  then it's called a highway=cycleway, <br> if it's multi-use and paved..<br>then highway=track surface=paved bicycle=yes foot=yes motorcar=no<br>

if there are signs that say 'no bikes' then it would be<br>highway=footway<br>surface=paved<br>bicycle=no<br><br>And if its gravel.. the consensus is that highway=cycleway is not appropriate.  Instead highway=track surface=gravel bicycle=yes foot=yes<br>

<br>And if its dirt highway=path surface=dirt works... but ALSO highway=track surface=dirt bicycle=yes foot=yes sac_scale=btb  .....<br><br>Anyway, the point is, that internationally when we say 'bicycle' we are referring to a road 'push-bike' where the surface is paved.   If the surface is NOT paved then it's a 'mountain_bike' <br>

<br>.... and if it's an all terrain bike it's called a 'trekking_bike'  .... and would that be appropriate for a 'greenway'  (following the signs and bi-passing where no bikes aloud)<br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Greenway_%28landscape%29">http://en.wikipedia.org/wiki/Greenway_%28landscape%29</a><br>

<br>Here's the wiki about it.. how can we tag something thats foot 'and/or' bicycle?<br><br>Cheers,<br>Sam Vekemans<br>Across Canada Trails <br>-proposed wiki routes (the not confusing kind) Across Canada :-)<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 2, 2009 at 2:01 PM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Thu, Dec 3, 2009 at 7:55 AM, John F. Eldredge <<a href="mailto:john@jfeldredge.com">john@jfeldredge.com</a>> wrote:<br>
> The same meaning of greenways (paths on public land, allowed to pedestrians and bicycles but motorized vehicles), is in use here in Nashville, TN, USA.  They are a part of the public park system, and, so far, are mostly along stream or river banks.<br>


<br>
</div>I don't think we call them that here (southeastern Australia) and we<br>
also don't appear to have any "network" as such - every council just<br>
creates their own style of bike path and connects it to whatever else<br>
is nearby. The latest trend is to build a bike path alongside every<br>
new freeway or freeway extension, presumably to placate the<br>
environmental protestors. They end up with such inspiring names as<br>
"Eastlink Trail", "Western Ring Rd Trail", "Deer Park Bypass Wellness<br>
Trail"...<br>
<font color="#888888"><br>
Steve<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>