Thanks Pieren, that's the kind of answer I was looking for: NO it's never a good idea to have two highways cross at the same level without an explicit junction.<br><br>Steve<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 2, 2009 at 1:44 AM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On Tue, Dec 1, 2009 at 2:42 PM, Steve Bennett<br>
<br>
Be careful. The question about the junction node is NOT about routing<br>
but about physical modeling. Even if both roads are not allowing<br>
turning left or right, you have to add a junction node (and the<br>
relations about turning restrictions), othewise we will interpret them<br>
as being at different levels and perhaps the tags "layer" and "bridge"<br>
are missing. It is the same if a road is crossing a railway : add a<br>
junction node if they are at the same physical level (then add the tag<br>
junction=crossing or level_crossing) and DON'T create a junction node<br>
if they are at different levels (then add the tags bridge/tunnel/layer<br>
as usual).<br>
<font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font></blockquote></div><br>