On Sat, Dec 5, 2009 at 8:48 PM, Kai Krueger <span dir="ltr"><<a href="mailto:kakrueger@gmail.com">kakrueger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
And even the licensing debate could be seen<br>
as "support" even though that indeed has a little bit more of a<br>
controlling element to it. But it is support in that the current license<br>
is broken and inapplicable to geodata as has every lawyer they have<br>
asked so far said (as far as I can tell).<br></blockquote><div><br>The ODbL is also inapplicable to geodata.  It even says so.  "The individual items of
the Contents contained in this Database may be covered by other rights,
including copyright, patent, data protection, privacy, or personality
rights, and this License does not cover any rights (other than Database
Rights or in contract) in individual Contents contained in the Database."</div></div>