On Sun, Dec 6, 2009 at 12:00 AM, SteveC <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#FFFFFF"><div class="im"><div><br></div><div>On Dec 5, 2009, at 21:53, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite">
<div>On Sat, Dec 5, 2009 at 11:42 PM, SteveC <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com" target="_blank"></a><a href="mailto:steve@asklater.com" target="_blank">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#FFFFFF"><div>Of course they said that, they only support PD-like licenses *as a policy*.</div></div></blockquote><div><br>PD-like licenses?  You mean for databases of facts?  Or am I misinterpreting "PD-like"?<br>

<br></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Not quite, their policy is that data 'should' be free.</div></div></blockquote><div><br>Well, yeah, it should.  Especially if you advertise it as such, like calling yourself "the free wiki world map" :).<br>
<br>What is OSM's data going to be licensed under?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#FFFFFF"><div>
Even if say I'm a company looking to release data under somethig viral, their response is that I am wrong and PD like things should be my only choice.</div></div></blockquote><div><br>For those of you who'd like a more detailed explanation of their position and why they hold it, a good starting point is at <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL_comments_from_Creative_Commons">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL_comments_from_Creative_Commons</a><br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#FFFFFF"><div class="im"><blockquote type="cite"><div><div class="gmail_quote">
<div>Well, you may think Creative Commons is "stupid", but I hope others will give them a chance and listen to what they have to say.  I think they will, considering that Creative Commons is well known and respected, compared to Open Data Commons, who doesn't even seem to have an article on Wikipedia.<br>
</div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Oh they have been involved, see legal-talk archives back and forth, Richard probably knows when and can link.</div></div></blockquote><div><br>I know.  I just hope every one of the 256 people eligible to vote on this proposal has a chance to read their position on the ODbL.<br>
</div></div>