On Sun, Dec 6, 2009 at 4:16 PM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>Example:<br><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=-37.820693&lon=144.919989&zoom=18&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=-37.820693&lon=144.919989&zoom=18&layers=B000FTF</a><br>

<br>This looks right to you?<br></div></div></blockquote><div><br>I think it could be rendered better, especially if there is width information provided, but I think it's mapped right, or at least the best it can be mapped without using areas for everything.<br>
<br>That said, if you only limited your proposal to roads like this where there is essentially no routing information contained in the divider data, I won't oppose it.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 6, 2009 at 3:56 PM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">Yahoo — now that I look — does exactly what I'm proposing, rendering a
single road with a dotted line down the middle to indicate the
division.<br></div></blockquote><div><br>Yahoo seems to be indicating a center turning lane with that rendering, not a physical divider.  They happen to also be mapping those small physical dividers that way, but I suspect that's out of lazy mapping rather than anything else.<br>
</div></div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>I think it is essential that slipways are mapped. ESPECIALLY when one is trying<br></div>
to add the right routing instructions. TomTom has started showing motorway and<br>
major road slipway details properly. You need to know when to get to an inside<br>
lane and take a slip road PRIOR to the actual junction. </blockquote></div><div><br>Maybe we should be mapping slipways, hopefully there's a better approach than marking them all as fully fledged roads though.<br></div>
</div></blockquote><div><br>I think now is a good time to bring up the rule against using the word "road" on this mailing list.<br><br>To put it more clearly, ways do not have a one to one correspondence with roads.  They never have.<br>
</div></div>