<div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2009 at 9:12 AM, Richard Bullock <span dir="ltr"><<a href="mailto:rb357@cantab.net">rb357@cantab.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Maybe we should be mapping slipways, hopefully there's a better approach<br>
> than marking them all as fully fledged roads though.<br>
><br>
Sliproads are tagged as highway=xyz_link<br>
<br>
e.g. a sliproad to a motorway would be highway=motorway_link<br>
sliproad to a trunk road would be highway=trunk_link etc.<br>
<br></blockquote><div>Ah, I didn't know it went all the way down to secondary_link. (But not tertiary_link?)<br><br>Can renderers improve their render quality at lower zoom levels by not rendering (certain) link roads? Ie, given road A-B-C, with incoming road D-B, and link D-A, perhaps it could not render D-A.<br>
<br>Steve<br></div></div><br>