<div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2009 at 12:30 AM, Lester Caine <span dir="ltr"><<a href="mailto:lester@lsces.co.uk">lester@lsces.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I think my only problem with 'divided' is "At what point do you apply it?" The<br>
samples being shown are quite clearly - on the whole - dual carriageway<br>
structures. </blockquote><div><br>(Just on terminology, I'm used to "dual carriageway" only being applied to motorways, but Wikipedia says it technically applies to any road. We'll go with that, then, ok.)<br>
<br>By "are clearly dual carriageway structures", I take it you're distinguishing between roads which have a shortish traffic island of some type, versus those which are divided for a long stretch. Is this important?<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Example 10 clearly has a more complex structure than can be mapped<br>
by showing a 'divided' tag, since there is no access to the joining road from<br>
the other carriageway?<br></blockquote><div><br>Have you read the proposal?<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Divided_road">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Divided_road</a><br>
<br>It covers *exactly* this case. In my proposal (ie, not Vovanium's, which cohabits the page),  when there's a junction (like the road entering from SW), by default that road can't cross the median - there is no gap. You can see how this looks in my mocked up Halcyon image.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Example 6 has some quite complex slip roads that really need isolated ways for<br>
the main carriageway. Trying to ADD tags to supplement a simple 'divided' tag to<br>
explain the slips on and off at the end is handled much easier with a simple<br>
dual carriage way? </blockquote><div><br>Do slip ways need to be modelled at all? At the moment, they're not, as far as I have seen. Essentially what is going on at that intersection is very straight forward: divided road meets (temporarily) divided road, and all turns are possible. Currently, I don't think many people would map the N/S as divided (ie, two ways). With this proposal, you could do so, without creating a mess.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">And many of the other examples need the same end cases. So at<br>
what level does a simple 'divided' tag actually work in practice? However<br></blockquote><div><br>IMHO, the divided tag is well suited to all cases except 6, 7, and 9. Number 2 in particular is a perfect example. Worth tagging, not worth splitting the road in two for.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
'double white lines' on a single carriage way road IS a divider that needs tagging?<br>
<div><div></div><br></div></blockquote></div><br>Yeah, I deliberated over whether or not to include that. What do you think - same proposal, or separate? Double white lines really aren't a "divider", they're a restriction on overtaking.<br>
<br>Steve<br>