On Tue, Dec 8, 2009 at 3:36 PM, SteveC <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Dec 8, 2009, at 1:33 PM, Anthony wrote:<br>
<br>
> On Tue, Dec 8, 2009 at 3:30 PM, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
> On Tue, Dec 8, 2009 at 3:25 PM, Liz <<a href="mailto:edodd@billiau.net">edodd@billiau.net</a>> wrote:<br>
> It is however quite stupid to think that only 265 people care enough about<br>
> their data to be worth a vote<br>
><br>
> The vote isn't about their data, though.  Each person individually will be able to choose what to do with their data.<br>
><br>
> Which, in itself, shows the hypocrisy in Steve's statement that CC-BY-SA "doesn't work".  If CC-BY-SA doesn't protect the data, then there's no need to delete the data of people who don't agree to the switch.<br>

<br>
</div></div>You're really advocating switching license without asking anyone?<br></blockquote><div><br>From something that doesn't work to something that does work?  Why not?<br><br>No, I'm not advocating it, because I haven't been convinced that "CC-BY-SA doesn't work".<br>
</div></div>