On Thu, Dec 10, 2009 at 4:03 AM, paul youlten <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.youlten@gmail.com">paul.youlten@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Where does this  "Business Bad:OSM good"  binary come from? (I suspect<br>
the Germans ;-))<br></blockquote><div><br>No idea.  Like I said, as a self-employed person, I find the distinction incredibly confusing :).  Business is great.  It's what puts food on my table every day.<br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I don't understand how a business using OSM data for free and without<br>
"thinking of the children"  (AKA "giving back to the community") is<br>
bad for the project</blockquote><div><br>It's not.  However, if we could convince businesses to "give back to the community", it'd be better.<br><br>Between PD and SA, as it applies to OSM, I think there's a lot of merit to both sides of the issue.  However, although SteveC has tried to claim SA vs. ODbL is PD vs. SA, it isn't.  SA is SA.  PD is PD.<br>
</div></div>