Still does not appear on the mail OSM maps. Any clue on when is that likely to happen?<br><br>Regards,<br>Shalabh<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 3, 2009 at 7:07 AM, Ulf Lamping <span dir="ltr"><<a href="mailto:ulf.lamping@googlemail.com">ulf.lamping@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Patrick Kilian schrieb:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi all,<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Just to bring to the group's notice. I added a few mountain passes a couple of days ago along with the hiking trails and waypoints<br>
<br>
When I now check on OSM, while the trails are there along with the waypoints, the passes are missing. However, when I download data from OSM using JOSM, I can see the passes along with the elevations.<br>
<br>
Any clue whats the reason for not displaying on the renderer?<br>
</blockquote>
Except for JOSM, I currently don't know any renderer that displays mountain_pass=yes at all (if there's any, please let us know :-)<br>
</blockquote>
<br>
As of revision 18423 osmarender (the renderer used by tiles@home) does<br>
too. It even renders name and ele(vation) if available.<br>
</blockquote>
<br></div>
Ah, sounds reeaaallly coooool ;-)<br>
<br>
Any idea when this will appear on the main OSM maps?<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Problem here: JOSM simply displays a bridge like icon, but doesn't care about the direction (north, south, ...).<br>
</blockquote>
Osmarender does the same for single nodes...<br>
</blockquote>
<br></div>
To my knowledge, most of the mountain_pass=yes are connected to some (at  least highway=path) ways.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

A "correct renderer" should display a mountain pass somehow like a bridge usually is displayed, following the direction of the way.<br>
</blockquote>
... but aligns the icon along the way if the way is tagged with a track<br>
or highway tag. This is implemented with a wayMarker rule as mentioned<br>
by Dodi and uses a symbol very similar to the one mentioned by Ulfl.<br>
</blockquote>
<br></div>
Sounds cool. Do you have an example on the map, where it already is rendered this way?<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

As the mountain_pass is tagged as a node, it's unfortunately not that easy to get that direction, so renderers simply tend to ignore this tag completely :-(<br>
</blockquote>
Once a significant amount of the nodes without a way attached have a tag<br>
indicating direction I can add that to osmarender as well.<br>
</blockquote>
<br></div>
My observation is that almost any mountain_pass=yes node is connected to some kind of way, so I don't think this is very urgent.<br>
<br>
Regards, ULFL<br>
<br>
</blockquote></div><br>