On Sun, Dec 13, 2009 at 11:15 AM, OJ W <span dir="ltr"><<a href="mailto:ojwlists@googlemail.com">ojwlists@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The location, size, shape of each building is a fact.  No inaccuracy<br>
was intended. So does this image have copyright protection?<br>
<a href="http://www.limitemagazine.com/wp-content/uploads/2009/10/steph02.jpg" target="_blank">http://www.limitemagazine.com/wp-content/uploads/2009/10/steph02.jpg</a><br>
</blockquote></div><br>I don't think you can say "no inaccuracy was intended".<br><br>However, I'm now convinced that there probably is at least some copyright protection in the OSM database, even here in Florida (and any other state which is part of the US).<br>
<br>I'd say it's a very "thin copyright", though.  If I used that drawing to make a list of buildings ordered by height, I highly doubt the image would be a derivative work of the original.  Just like if I use the OSM database to determine a route, or to determine which streets are missing from my own map, or to determine the locations of all the fire stations in Tampa.<br>