On Sun, Dec 13, 2009 at 7:20 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/12/14 Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>>:<br><div class="im">
> For the areas where geodata is not copyrightable, CC-BY-SA isn't needed.<br>
<br>
</div>You mean cc-by-sa doesn't apply, which is the whole point, some want<br>
SA to apply regardless if cc-by-sa is able to take effect or not.<br></blockquote><div><br>No, I mean it isn't needed.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Actually, I've decided I'm not going to release my data as PD.  I prefer<br><div class="im">
> copyleft.  I prefer CC-BY-SA.  It keeps people from taking my data and<br>
> incorporating it into data under more restrictive licenses.  Like ODbL.<br>
<br>
</div>Since you keep claiming cc-by-sa can't protect geodata then it can't<br>
prevent your data from being re-licensed as ODBL, or did I miss<br>
something in your comments?<br>
</blockquote></div><br>I believe you added something to my comments.<br>