On Mon, Dec 14, 2009 at 9:21 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2009/12/15 Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>>:<br>
</div><div><div></div><div class="h5">> CC-BY-SA says this: "You may not offer or impose any terms on the Work that<br>
> alter or restrict the terms of this License or the recipients' exercise of<br>
> the rights granted hereunder."<br>
><br>
> The ODbL attempts to do exactly that.<br>
<br>
</div></div>Correct, but the reason for ODBL is because some people think/assume<br>
CC-BY-SA isn't enforcible on geodata.</blockquote><div><br>CC-BY-SA isn't "enforcible" on anything.  It grants rights, it doesn't take them away.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Otherwise we wouldn't be having this conversation.<br>
</blockquote></div><br>Well, this particular thread was asking "Why can't we run both [CC-BY-SA and the ODbL] indefinitely?"  I gave one answer.  Because the terms of CC-BY-SA disallow it.<br>