On Mon, Dec 14, 2009 at 10:47 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2009/12/15 Steve Bennett <<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>>:<br>
</div><div><div></div><div class="h5">> On Tue, Dec 15, 2009 at 2:36 PM, John Smith <<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I tend to mark bridges as layer=1 and anything at ground level I don't<br>
>> set a layer tag, which seems the most logical to me since ditches<br>
>> aren't under the ground etc.<br>
><br>
> The one benefit of marking waterways layer=-1 (particularly for long<br>
> ones) is that it's protection against anyone else forgetting to set<br>
> layer=1. That is, someone else might draw a bridge over it somewhere<br>
> and not set the layer. Well, if the waterway itself is -1, that will<br>
> still behave the same.<br>
<br>
</div></div>Except keep right and other validators will complain and let you know<br>
you've forgotten.<br>
</blockquote></div><br>Okay, but here's the thing.  We don't put a fence at layer=1, even though it's on top of the ground.  Because then it wouldn't be a barrier to travel along the ground.<br><br>Will keep right complain if you cross a way and a barrier at the same layer and mark the node with barrier=entrance?<br>