On Tue, Dec 15, 2009 at 7:01 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
No, there's no junction node as the bridge goes over it, so barrier=entrance is not right here.</blockquote><div><br>Thanks everyone, especially Mike Harris and Martin Koppenhoefer.  I'm convinced that barrier=entrance is wrong in this case.<br>
<br>The two wood bridges I'll have to split (in Merkaartor I guess as that's the only editor I can get to work with the USGS high res imagery).<br><br>I'm still a little unsure about the roadway.  Because of the use of the drainpipes it's more like (<a href="http://www.coquillewatershed.org/Project%20photos/pages/lampa-199-culvert-03.htm">http://www.coquillewatershed.org/Project%20photos/pages/lampa-199-culvert-03.htm</a>), which I don't see as a bridge.  I could go with tunnel=yes on the "ditch", but it's really not a ditch at all at the point it passes under the road.  Also, because the roadway is linear, splitting the ditch doesn't really get the geometry right, it leaves a gap.<br>
<br>Honestly, I don't see how the road situation isn't a case of barrier=entrance.  The ditch stops for a little bit where the road crosses it.  Under the road is not a ditch, but a drainpipe.  barrier=entrance + drainpipe=yes?<br>
<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Sallyport.jpg">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Sallyport.jpg</a><br><br>That's mapped as a junction, not a bridge (barrier=wall, bridge=yes?), and it's pretty much the same thing (only, underground instead of over ground).<br>
<br>barrier=drainpipe (as an "access node"), access=yes?<br></div></div>