<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/15 Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Dec 14, 2009 at 10:47 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div><div></div>So I've used barrier=entrance for the node where the way and the ditch cross.<br></div></blockquote></div><div><br>More specifically, barrier=entrance and bridge=yes. <br></div></div>
</blockquote></div><br>No, there's no junction node as the bridge goes over it, so barrier=entrance is not right here. Add bridge=yes and layer=1 or layer=-1 to the ditch (which makes layer=1 for the bridge somehow obsolete). Layer=1 or even Layer=5 could be at ground level (I usually wouldn't use it like that, but you can, and you even have to with more than 5 bridges one over the other where the topmost is on groundlevel), there is nothing bad about this.<br>
<br>Cheers,<br>Martin<br>