<div>The accuracy shown on your GPS unit is not necessary the actual accuracy, but just a calculated accuracy depending on the signals your unit is receiving. You can experience athmospheric disturbance, plasma-effects, signals reflected off tall buildings, canyon or urban canyon effects, bed satellite constillations etc. If you have SBAS (WAAS/EGNOS) activated you might see an improvement in the signal, but mind that if you are outside the official coverage of such systems you might experience that these corrections are in fact increasing the error. If you have access to other forms of augmentation, such as IALA, make sure that you receive signals from the closest station.</div>

<div> </div>
<div>Even if you have access to good arial photography, remember that it might be out of alignment, it can be a good advise to gather some good fixes to check the alignment of your photos, this can be several GPS tracks along your trail.</div>

<div> </div>
<div>The problem of GPS devices drifting off is minimal, though more common in small and cheap devices, in many cases simple augmentation can counter for this, but the built in memory of your unit might also help in adjusting (for better or worse).<br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Jan 1, 2010 at 8:39 PM, Igor Brejc <span dir="ltr"><<a href="mailto:igor.brejc@gmail.com">igor.brejc@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">You can also use Oregon's Waypoint Averaging function to make more accurate positioning of waypoints. But you need to do this at different times (say on you next hiking trip when you cross the same waypoint) for this to be really effective. With couple of accurate waypoints it is easier to detect track inaccuracies.<br>
<font color="#888888"><br>Igor</font> 
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Jan 1, 2010 at 9:18 PM, Michael Hufer <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.hufer@gmx.de" target="_blank">michael.hufer@gmx.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">On the Oregon 550(t) you will find the satellite almanac-screen if you touch<br>the "five-bars" satellite reception indicator.<br>
<br>       Micha H.<br>
<div>
<div></div>
<div><br>> On Sat, 2 Jan 2010, Craig Wallace wrote:<br>> > You can check the satellite screen on the Garmin. It should show an<br>> > estimated position accuracy.<br>> > Also, you can look at which satellites its receiving. If its locked on<br>
> > to a reasonable number of satellites in a decent spread across the sky,<br>> > you can be fairly confident in its accuracy.<br>><br>> The Oregon 550 lacks a pictorial representation of the almanac, and only<br>
>  has five bars telling you whether it thinks it has good PDOP or not.<br>> Or it might, but as I've had mine 8 days , the same as Steve has, and it is<br>>  in a menu I haven't found yet ;)<br>><br>></div>
</div></blockquote></div></div></div></blockquote></div>