On Fri, Jan 1, 2010 at 9:25 AM, Nop <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekkehart@gmx.de">ekkehart@gmx.de</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I believe that GMM can be a serious competition to OSM if it is simpler<br>

to use, easier to learn and thus more inviting to the casual newcomer.<br></blockquote><div><br>I'm still not convinced that "competition" is the proper term for it.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

With GMM you have one way of mapping a simple item e.g. a bicycle track.<br>
Everybody can do it in ten minutes, no questions arise.<br>
<br>
With OSM you have two major tools, a huge load of tags, a wiki, a forum,<br>
several mailing lists, three different answers to the question, long<br>
discussions, pages of contradictory documentation, plenty of old<br>
discussions and after working through all this, you realize that the<br>
question has not been resolved yet.<br></blockquote><div><br>Only if you care.  If you want simple, you click edit on potlatch, you draw the way, you click on the car until it turns into a bicycle, and you select "cycle track".<br>
<br>Then those of us on the mailing list write 1000 emails about whether or not you were right, but you probably don't even notice it.<br></div></div>