On Sun, Jan 3, 2010 at 6:38 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2010/1/4 Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>>:<br>
<div class="im">> Do they have Internet access there?  If so, then they can map it<br>
> themselves.  If not, then there's not much point in us mapping it for them<br>
> anyway.<br>
<br>
</div>I didn't think we were mapping just for locals, what about tourists?<br></blockquote><div><br>They can contribute GPS traces too!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> Well, what about copyrighted aerial photographs?  If you're going to be<br>
> completely paranoid about things, why are we allowing tracing in the first<br>
> place?<br>
<br>
</div>Because we have permission to use them, in the case of nearmap they<br>
added OSM into their terms and conditions explicitly allowing us to<br>
use their imagery to derive map data.<br>
</blockquote></div><br>Does "Nearmap" own the copyright on the images?<br>