On Tue, Jan 5, 2010 at 12:23 AM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, Jan 5, 2010 at 3:13 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

> And I fail to see how carrying out a pilgrimage to the street in question changes anything.<div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="gmail_quote">
</div></blockquote></div><div><br>It certainly builds confidence that the names you're entering are correct.<br></div></div></blockquote></div><div><br>A couple of people have tried to sneak this argument in. Physically visiting streets may have some side benefits in terms of accuracy, additional mapping etc. But that's a separate issue. The only question at issue here is copyright infringement.<br>
</div></div></blockquote><div><br>Then you're asking it in the wrong place.  If you want advice on what is/isn't copyright infringement, you need a lawyer, not a mailing list.<br><br>I thought this thread was about what we should/shouldn't be adding in to OSM.  There are multiple issues there - copyright infringement is only one of them.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2010 at 4:25 AM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

But he's not suggesting legal methods, he's suggesting inflicting<br>
copyinfringement and/or breach of contract on OSM, the kind of thing<br>
where even if you are in the right the other side can bankrupt you<br>
before you ever get close to winning.<br></blockquote><div><br>Really?  Where?  What laws are being suggested to be broken?<br><br>I certainly don't suggest blatantly breaking the law.  What I suggest is not acting as though there is a law when you have no evidence that there is.<br>
<br>So far no one has shown me the law that is supposedly being broken.  One brief attempt pointed to EU database law, which 1) hasn't been shown to apply in Australia; and 2) hasn't been shown to apply to all instances of copying anyway.<br>
<br>What we're left with is some sort of vague "Pascal's Wager" type admonishment - "I have absolutely no evidence for my claims, but you have to follow what I say anyway because not doing so would be infinitely bad."  I don't buy that crap.<br>
</div></div></div></div>