<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2010 at 3:54 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>

I don't know if that's what Steve was asking about.  In fact, I get the
sense that he was planning on being somewhat systematic about things,
which would be more of a clear violation of the law of some
jurisdictions (whether or not his jurisdiction is one of them, I don't
actually know).  </blockquote><div><br>I haven't really decided, and I don't know where the line from "non-systematic" to "systematic" is. If I know I need precisely three street names, and systematically look them up in the street directory, am I being systematic? Twenty? Two hundred? Five thousand? What if my "system" is, map all the roads in a 200m radius, then look up the names, then repeat? What if no one else follows my system? What if they do?<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">One suggestion I made to Steve was to "Stick to the
places that you're interested in, and not only will you get the most
benefit, but we'll get the best maps."<br></blockquote><div><br>With respect, I found this suggestion rather silly. If people only mapped the places they were interested in, we would never fill in the white spaces. Perhaps the non-white bits would be better quality, but white still sucks. In any volunteer-driven project, individuals' interest will have a big effect on the final product, but it's good to try and step outside your own interest area.<br>
<br>Or hey, I'm "interested" in filling in white spaces.<br><br>Comment from Richard:<br>>Or as the help page in Potlatch says: "Don't copy from other maps!"<br>>and "Did we mention about not copying from other maps?"<br>
<br>I'm still not sure what "copying from other maps" means. Like the example given, I have in the past been so curious about what a street name was, that I looked it up in Google Maps. Presumably if I wait long enough, then enter that information in OSM, this is no longer "copying from another map" but "entering my local knowledge". <br>
<br>And I fail to see how carrying out a pilgrimage to the street in question changes anything. Are people seriously arguing that, having looked up the name of a street somewhere, I can't enter it in OSM, but if I drive all the way to the street and back, and *then* enter it, this is ok? Does anyone really believe copyright law works this way?<br>
<br>OTOH, I do accept the "cleaner than clean" argument - not only does OSM need to abide with copyright law, it needs to be able to demonstrate this fact, so that people can reuse the data with no fear whatsoever. They need to have complete certainty that *they* can use the data without *them* being sued.<br>
<br>So...I still haven't reconciled these two points of view. Pilgrimages to streets are clearly ridiculous, but might satisfy the "cleaner than clean" requirement. (Although I would probably still need convincing that physically visiting a street makes a piece of data in the OSM database any "cleaner").<br>
<br>Steve<br><br><br></div></div>