On Sun, Jan 17, 2010 at 9:54 AM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2010/1/18 Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>>:<br>
<div class="im">> That's not how the ODBL works.  When the switch is made to the ODBL, every<br>
> individual changeset/node/way/etc will be effectively in the PD (everyone in<br>
> the world will have a non-revocable license to do anything restricted by<br>
> copyright law).  Only the database as a whole will be under ODBL.<br>
<br>
</div>I don't know enough about ODBL to argue that point, but it seems to be<br>
irrelevent since getting the data out the other end as PD is what is<br>
important to some.<br>
<br>
If this isn't a valid method (waits for some more armchair lawyers to<br>
turn up), then the other option is to have editors upload data to<br>
multiple locations if the desired outcome is to have a set of PD<br>
information.<br>
</blockquote></div><br>I didn't say it's invalid so much as it's redundant.<br><br>All contributions are effectively PD anyway.<br>