Hi Jean-Marc,<br><br><div class="gmail_quote"><br><div><div class="h5">>2010/1/16 <br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="h5">
> Take a look at tagstats :<br>
> tag                                value                        uses    node    way<br>
> building                         collapsed                 1,045   747     298<br>
> earthquake:damage     collapsed_building   1,473   1,465   8<br></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="h5">
2010/1/18 <br></div></div>
tag                                   value                         uses<br>
building                            collapsed                  5,214<br>
earthquake:damage        collapsed_building    3,107<br></blockquote></div><br>Looks to me that both variants got a huge increase in use over the last 2 days.<br>So if you want to replace one variant with the other, you end up doing it constantly,<br>
as users seem to constantly add more collapsed buildings in both variants.<br><br>Also it looks like the 'easier' variant is more accepted.<br><br>Yes, it is 'ugly' in terms of data quality, but I see no problem so far.<br>
<br>Maybe eventually it gets reasonable to unify those tagging variants, when <br>the growing rate sinks significantly, but, in the long term the information will<br>be removed from OSM anyway.<br><br>We can learn from this and do it better the next time.<br>
<br><br>Regards Micha<br>