<html>
<!-- BEGIN WEBMAIL STATIONERY -->
<head></head>
<body>
<!-- WEBMAIL STATIONERY notheme -->
<div></div>

 
<!--<BR>-->
<div> I don't see that the Wiki is self-contradictory in this case; it quite clearly states the convention for US and US Interstate highway refs.  <br><br>  Is there a good argument to omitting the state abbreviation from the ref?   Will the end result of changing to just a number be usable by the "Highway Shields" project?   The common reference "County road 49" comes to mind, and how can county, state and US highways be distinguished from each other?<br>    <br>   I have no opinion - it would be good to agree on the highway and route relation tagging conventions.<br></div>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255);">
 -------------- Original message from Nathan Edgars II <neroute2@gmail.com>: --------------
<br>
<br>
> >The reasons for the revert was because NE2 had changed many segments  of SC
<br>> >state highway ref tags from “SC xx” to “xx” that I had added.  This is
<br>> >counter to what the US highway wiki states, and there are good reasons for
<br>> >keeping the “SC”  in SC , which I don't want to get into here.   I was not
<br>> >offered any explanation why my edits were changed.
<br>> 
<br>> The wiki is so self-contradictory that I'm sure it does state that in
<br>> one place, and the opposite in another place. Every time I've tried to
<br>> get a discussion going on improving this, there's been no interest.
<br>> I believe I only changed those routes I was making other changes to.
<br>> (By the way, I omit the state for the same reason we don't see "UK A1"
<br>> - it's clear what's meant by a simple alphanumeric designation.)
<br><br></blockquote>




<!-- END WEBMAIL STATIONERY -->

</body>
</html>