<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 21, 2010 at 10:39 AM, Jeff Spirko <span dir="ltr"><<a href="mailto:spirko@gmail.com">spirko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi, all,<br>
<br>
Many of the administrative boundaries in my area follow roads (or vice<br>
versa).  (E.g. <a href="http://osm.org/go/Zcll6ubE?layers=B000TTF" target="_blank">http://osm.org/go/Zcll6ubE?layers=B000TTF</a> )  It seems<br>
like the TIGER import has a separate list of nodes for the two ways<br>
(one administrative and one road), but the nodes are at identical<br>
locations.  This makes Maplint and Potlatch complain about duplicated<br>
nodes, making it hard to distinguish real map lint from this type.</blockquote><div><br></div><div>This is because the TIGER, county, state, and city imports all happened at different times with no effort to reconcile the two.</div>
<div><br></div><div>As time has gone on, mappers in some areas have consolidated and "relationified" some borders, but obviously not everywhere.</div><div><br></div><div>In most cases, the border is actually down the centerline of the road and jurisdictions have agreements about who takes care of the roads at the border. As a counterpoint to this, my hometown and the neighboring city frequently bicker about who should plow the border streets in winter.</div>
</div>