<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 21, 2010 at 6:02 PM, andrzej zaborowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:balrogg@gmail.com">balrogg@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
</div>Part of 1. and 3., i.e. don't consider it an "issue".  Matt's script<br>
detects nodes that share coordinates, whether correctly or not.  If<br>
you start placing / tagging nodes so as to avoid them appearing on<br>
Matt's dupe nodes site or to quiet the JOSM validator, that sounds<br>
like tagging for a given tool and sounds equally bad as using tags to<br>
"color" an area on mapnik.<br>
<br>
Cheers<br>
</blockquote></div><br>But such tools are very useful to detect mistakes and improve the quality of  the database in general. You cannot just say "ignore it" because we are not happy about the result. Either the data is incorrect or the tool has to be improved. That's why I'm coming to the list.<br>
<br>Pieren<br>