On Sun, May 30, 2010 at 1:35 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sat, May 29, 2010 at 6:46 PM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com" target="_blank">neroute2@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Right now, the only mention of the "on the ground" rule on the wiki is<br>
here: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule</a><br>
Should a separate page be created about how it applies more generally?<br></blockquote></div><div><br>Well, that all depends.  How does it apply more generally?<br><br>Should a route relation only be used when there are signs along the route?  How often do the signs need to be placed?<br>

</div></div>
</blockquote></div><br>"If the dispute can not be resolved through discussion, then the simple 
default rule is that whatever name, designation, etc are used by the 
people on the ground at that location are used in the non-localized 
tags."<br><br>That's interesting, because that says pretty much the exact opposite of what the "map what's on the ground" people argue for.<br>