
<html>

At 2010-05-31 13:27, Anthony wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>2010/5/31 Ian Dees

<<a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>>

<dl>

<dd>I don't think anyone has suggested that we leave out things I'd 

they

<dd>aren't signposted.<br><br>


</dl><br>

Nathan, who started this thread, has done exactly that, and he's gone

around removing route relations where the routes were not signed on the

ground.</blockquote><br>

Based on his personal survey, or what? Do you have a link to those

changesets or their approximate area?<br><br>

I've spent significant time on finding out the exact roads that are part

of many routes (forest, state, county) in southern California, and am

fairly confident of their correctness once I am done. I would hope that

anyone who sees that someone has added source and source_ref tags to ways

would contact them before doing anything with them. <br><br>

In the cases where a route is unsigned (or partially so), it makes more

sense to me to use a signed=no tag than to delete it from the route

relation.<br><br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

--<br>

Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>

</html>