On Mon, Jun 7, 2010 at 8:16 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 7 June 2010 23:39, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
> Either way, I could see someone going around removing uuid=* tags from<br>
> places where they couldn't find the QR code in the store window.<br>
<br>
</div>UUIDs aren't just so you can slap a QR code in some shop window</blockquote><div><br>Just to clarify, I don't mean to imply that they'd be right, just that I could see it happening.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Also just because something isn't<br>
on the ground shouldn't mean it should be deleted just because someone<br>
is overly zealot about only having things in the database that are on<br>
the ground, otherwise we might as well start deleting half the state<br>
and country borders that have nothing on the ground.<br></blockquote><div><br>To be clear, I agree.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

If you want to interlink databases, eg wikipedia, you would simply<br>
extend upon the work I've done for UUID to OSM object lookup table,<br>
you'd add one more table and then use the UUID as the key field and<br>
link other object IDs from other databases to it.<br></blockquote><div><br>Do you have a link?  I'm not familiar with that proposal.<br></div></div>