On Mon, Jun 21, 2010 at 2:40 AM, Cartinus <span dir="ltr"><<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Monday 21 June 2010 01:21:19 Roy Wallace wrote:<br>
> On Sun, Jun 20, 2010 at 6:17 AM, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
> >Personally I don't mind if they add some sort of subjective hazard level<br>
> > tag as well as these objective tags, but I think the objective tags will<br>
> > be much more useful in the long term.<br>
><br>
> +1. Please map the cause of the hazard, instead of (or at least as<br>
> well as) a vague, subjective meta-description of a conglomeration of<br>
> factors. If you are having trouble tagging any of these factors, e.g.<br>
> traffic flow, let's discuss and fix that instead.<br>
<br>
</div></div>So we are going to retag all highway=primary|secondary|tertiary|unclassified<br>
to highway=road and then tag the number of lanes and their width and surface<br>
in stead?<br></blockquote><div><br>That would probably piss people off.  Would be fine with me, though.<br></div></div>